- 見出しを見た瞬間、指が売りボタンに伸びる
- そのニュースに反応したら負けるもの
- 5分で見るのは、金額・範囲・統制だけでいい
- 保有株の不適切会計報道を見た時の5分手順
報道の見出しではなく、金額・範囲・統制を見れば、売るべき株と待てる株の違いが見えてきます。
見出しを見た瞬間、指が売りボタンに伸びる
「不適切会計の疑い」
この言葉を見た瞬間、胸の奥が冷たくなります。
保有株なら、なおさらです。
株価アプリを開く前から、もう負けた気がしてきます。
掲示板には「粉飾だ」「終わった」と並ぶ。
SNSでは、詳しい人ほど強い言葉を使う。
正直、ここは私も迷います。
不適切会計という言葉は、投資家の想像力を悪い方へ走らせます。
売上の前倒しなのか、費用の先送りなのか。
子会社の処理ミスなのか、経営陣が関わった話なのか。
その違いでリスクは大きく変わるのに、見出しは全部まとめて刺してきます。
私も昔、同じことをしました。
報道だけを見て、寄り付きで成行売りを出しました。
その時は「逃げられた」と思ったのですが、後で開示を読むと、影響額は限定的でした。
もちろん、すべての不適切会計が軽いわけではありません。
ただ、私が売った理由は事実ではなく、怖さでした。
あの時の恥ずかしさは、今でも少し残っています。
この記事で約束したいのは、安心材料を探すことではありません。
逆に、危ないものを危ないと見るための記事です。
ただし、見出しだけで投げるのではなく、何を見て、何を捨てるかを決めます。
見るのは3つです。
金額、範囲、統制。
この3つだけで、最初の5分の判断はかなり変わります。
不適切会計の報道で一番怖いのは、下落そのものではありません。
自分の判断基準が消えることです。
基準が消えると、安値で売って、反発を見て買い戻し、高値でまた不安になります。
市場に振り回されるというより、自分の内側に振り回されます。
今日の話は、保有株を守るための話です。
儲けに行く前に、まず退場しない。
私は投資で勝率より生存率を大事にしてきました。
そのために、報道直後の5分で見る場所を決めておきます。
そのニュースに反応したら負けるもの
不適切会計の報道が出た時、最初に捨てるべきものがあります。
それは、情報の量です。
たくさん読めば安心できる気がしますが、報道直後は逆です。
不安な時ほど、同じ見出しを何度も読み、違う表現にまた傷つきます。
まず捨てるノイズは、SNSの断定です。
「粉飾確定」「上場廃止」「倒産コース」といった言葉です。
これらは恐怖を誘います。
しかし、報道直後の段階では、金額も範囲も監査上の扱いも未確定なことが多い。
強い言葉ほど、こちらの判断時間を奪います。
次に捨てるノイズは、寄り付き前の気配値だけを見ることです。
気配値は大事ですが、それは需給の一瞬の顔です。
悪材料の深さまでは教えてくれません。
気配が売りに傾くと、こちらも「早く逃げないと」と感じます。
でも、逃げる理由が気配だけなら、買い戻す理由もまた気配になります。
3つ目のノイズは、会社への怒りです。
怒るのは自然です。
私も保有株で開示が遅い時は、机を指で叩きたくなります。
ただ、怒りは売買ルールには向きません。
怒りで売ると、売った後に情報を読む気力まで失います。
投資家に必要なのは、怒る権利ではなく、損失を限定する手順です。
では、何を見るか。
最初のシグナルは、会社の一次開示です。
TDnetや会社IRで、会社自身が何を認め、何を調査中としているかを見ます。
東証の上場会社向け資料では、決算内容が定まった場合の速やかな開示や、開示後に訂正すべき事情が生じた場合の訂正開示が示されています。つまり、投資家が最初に確認すべき土台は、噂ではなく会社の開示です。
見る言葉は決まっています。
「影響額」「対象期間」「対象会社」「調査委員会」「監査法人との協議」です。
この5つがあるかないかで、危険度が変わります。
2つ目のシグナルは、監査と内部統制です。
監査意見は専門用語に見えますが、要するに監査人がどこまで財務諸表に責任ある意見を出せるかです。
日本公認会計士協会は、監査意見として無限定適正意見、限定付適正意見、不適正意見、意見不表明などを説明しています。個人投資家にとっては、「意見不表明」や「不適正意見」が出る可能性があるのかを確認するだけでも、危険度の見え方が変わります。(日本公認会計士協会)
3つ目のシグナルは、財務の耐久力です。
会計上の利益が訂正されても、会社に現金があり、借入返済に余裕があり、事業の現金創出力が残っているなら、すぐに致命傷とは限りません。
一方で、現金が薄く、借入が重く、営業キャッシュフローも弱い会社では、小さく見える訂正が資金繰りの問題に変わることがあります。
EDINETは、有価証券報告書などの開示書類を電子的に閲覧できる金融庁のシステムです。金融庁は、EDINETの目的として、発行者の財務内容や事業内容を正確、公平、適時に開示し、投資者が自己責任で判断する機会を与えることを掲げています。報道直後こそ、ここで直近の有価証券報告書と内部統制報告書を見ます。(金融庁)
このあと見るのは、今挙げた3つのシグナルです。
金額はどれほど重いか。
範囲はどこまで広がるか。
統制は壊れているのか。
ここから、報道を感情ではなくリスクに分解します。
5分で見るのは、金額・範囲・統制だけでいい
最初の5分で、完璧な判断はできません。
できるのは、今日すぐ売るべき危険か、次の開示まで待てる危険かを分けることです。
私はここを、火災報知器の確認に近いと思っています。
煙の匂いがした時、まず見るのは壁紙の色ではありません。
火元がどこか、煙が広がっているか、逃げ道があるかです。
鉄則1は、影響額を純資産と営業利益で割ることです。
単に「10億円の訂正」と聞くと大きく見えます。
しかし、純資産が2,000億円の会社と、純資産が40億円の会社では意味が違います。
前者なら傷で済む可能性があります。
後者なら、資本の信頼が揺れます。
私なら、まず訂正見込み額を純資産で割ります。
5％未満なら、最初の反応は抑えます。
5％から15％なら、半分警戒に切り替えます。
15％を超えるなら、資本への傷として扱います。
この数字は万能ではありませんが、怖さを測る物差しにはなります。
次に、営業利益への影響を見ます。
過去3年の平均営業利益に対して、訂正額が20％を超えるなら注意します。
それは、その会社の稼ぐ力を見誤っていた可能性があるからです。
一過性の修正ではなく、利益水準そのものが違ったかもしれません。
鉄則2は、範囲を見ることです。
対象が一部子会社なのか、全社なのか。
1四半期だけなのか、複数年なのか。
売上なのか、在庫なのか、のれんなのか。
ここで危険度が変わります。
一部子会社の費用計上ミスと、全社的な売上前倒しは同じではありません。
前者は管理の穴かもしれません。
後者は業績そのものを良く見せる動機が絡みます。
もちろん前者でも軽視はできません。
ただ、見るべき深さが違います。
私は、売上、在庫、工事進行基準、子会社取引、関連当事者取引が絡むと警戒を上げます。
売上は企業価値の入口です。
在庫は利益の調整弁になりやすい。
子会社や関連当事者は、外から見えにくい取引が入りやすい。
ここに複数年が重なると、5分判断では黄色から赤に寄せます。
鉄則3は、統制を見ることです。
これは「社内で止める仕組みが生きていたか」という話です。
不適切会計そのものより、発見のされ方が大事な時があります。
社内調査で見つかったのか。
監査法人の指摘で見つかったのか。
外部からの通報や報道で出たのか。
経営陣が把握していた可能性があるのか。
監査法人が意見を出すのに必要な証拠を得られているのか。
この違いは重いです。
社内で発見して、金額と範囲をすぐ出せる会社は、まだブレーキが残っている可能性があります。
一方で、報道が先に出て、会社が「現在確認中です」とだけ出す場合は、投資家は前提を軽くしてはいけません。
私の5分手順はこうです。
保有株の不適切会計報道を見た時の5分手順
1分目。
TDnetか会社IRで、会社の開示を確認します。
報道だけでなく、会社が認めた事実を見ます。
2分目。
影響額、対象期間、対象会社の3語を探します。
見つからない場合は、まだリスクを測れないと判断します。
3分目。
直近の純資産、過去3年平均の営業利益、現金及び預金を見ます。
訂正額がどれだけ会社の体力を削るかを見ます。
4分目。
監査法人、内部統制、第三者委員会の記載を見ます。
監査意見に影響する可能性があるかを拾います。
5分目。
自分のポジションサイズを見ます。
株の危険度だけでなく、自分が耐えられる量かを確認します。
この順番が大事です。
多くの人は、最初に株価を見ます。
私もそうでした。
でも、株価を先に見ると、数字の読み方が株価に引っ張られます。
下がっていれば悪く見え、戻していれば軽く見えます。
前提を置きます。
訂正見込み額が純資産の5％未満で、対象が一部子会社または一部期間に限られ、監査意見への重大な影響が示されていない場合は、私は即時全売却を避けます。
ただし、株価が取得単価から20％以上下がり、自分の1銘柄損失が総資産の2％を超えるなら、会社の評価とは別に半分落とします。
反対に、訂正見込み額が純資産の15％を超える、または対象が複数年かつ売上に関わる、または監査意見に不表明や不適正の可能性が見える場合は、保有継続の前提を壊します。
ここは前提が変われば判断も変えます。
愛着や過去の利益は、判断に入れません。
そして、金額が出ていない段階。
ここが一番迷います。
正直、ここは私も迷います。
ただ、金額が出ていない時は「軽い」とは見ません。
測れないものは、軽いのではなく、まだ測れていないだけです。
待てる悪材料と、逃げる悪材料を分ける
ここからは、先ほど置いた前提を使って分岐します。
不適切会計の報道で大事なのは、同じ反応をしないことです。
全部売るでも、全部耐えるでもありません。
条件ごとに、やることとやらないことを分けます。
基本シナリオ：傷はあるが、会社の体力は残っている
発生条件はこうです。
訂正見込み額が純資産の5％未満。
対象が一部子会社、または一部期間に限られる。
監査意見への重大な影響がまだ示されていない。
会社が影響額、対象期間、今後の調査予定を開示している。
この場合、私は即時全売却はしません。
ただし、何もしないわけでもありません。
ポジションが大きい場合は、保有額を通常サイズの半分から3分の2に落とします。
理由は、次の開示で前提が変わる可能性があるからです。
やることは、次の開示日をカレンダーに入れることです。
第三者委員会の調査報告、決算訂正、監査法人のコメント、内部統制に関する開示を待ちます。
待つとは、祈ることではありません。
次に何が出たら動くかを決めて座ることです。
やらないことは、下落率だけで買い増すことです。
「悪材料出尽くし」に見える場面ほど危ないです。
金額と範囲が見える前の買い増しは、安く買っているのではなく、知らないものを増やしているだけかもしれません。
チェックするものは、訂正後の純資産、営業利益、営業キャッシュフローです。
利益だけ戻っても、現金がついてこない会社は注意します。
逆風シナリオ：信頼の土台が揺れている
発生条件はこうです。
訂正見込み額が純資産の15％を超える。
または、売上に関わる訂正が複数年に及ぶ。
または、監査意見に不表明や不適正の可能性がある。
または、経営陣の関与や組織的な隠蔽を示す表現が出ている。
この場合、私は保有継続の前提を一度外します。
どれだけ好きな会社でも、最初に守るのは資金です。
特に、信用取引や集中投資で持っているなら、会社分析より先にサイズを落とします。
やることは、最低でも半分売ることです。
すでに損失が大きい場合でも、半分落とす意味はあります。
残り半分で情報を追えます。
全部持ったままでは、次の悪材料で判断が固まりやすいです。
やらないことは、過去の高値を基準にすることです。
「半年前はこの株価だった」は、今の安全性を示しません。
会計信頼が崩れた会社は、PERやPBRの見え方も変わります。
割安に見える数字そのものが、訂正前の数字かもしれないからです。
チェックするものは、監査意見、上場維持に関わる開示、資金繰りです。
短期借入や1年内返済予定の有利子負債に対して、現金及び預金が1倍未満なら、私は赤信号に寄せます。
返済余力が弱い会社では、会計問題が信用問題に変わりやすいからです。
様子見シナリオ：何も分からないのに値段だけ動く
発生条件はこうです。
報道は出たが、会社開示が「確認中」にとどまる。
影響額が未定。
対象期間も対象会社も不明。
株価だけが大きく動いている。
この時が一番しんどいです。
怖いのに、判断材料がない。
私もこういう場面では、スマホを何度も開きます。
そして、開くたびに判断が荒くなります。
やることは、ポジションを自分が眠れる量まで下げることです。
私なら、1銘柄の含み損が総資産の2％を超える可能性があるなら、半分落とします。
会社の評価ではなく、自分の判断能力を守るためです。
やらないことは、「何も分からないから何もしない」と決め込むことです。
情報不足は中立ではありません。
保有している以上、不明なリスクを抱えています。
ただし、すぐ全売却する必要もありません。
半分落として、半分で確認する。
これが私の現実的な落としどころです。
チェックするものは、会社の追加開示時刻です。
開示が出るまでは、SNSではなくTDnetと会社IRだけを見ます。
見に行く場所を増やすほど、恐怖も増えます。
私が見出しだけで売って払った授業料
少し痛い話をします。
銘柄名は出しません。
守秘義務の話ではなく、読者の判断を特定銘柄に引っ張りたくないからです。
十数年前、私はある中小型株を持っていました。
業績は伸びていて、説明資料もきれいでした。
売上成長率が高く、営業利益率も改善していた。
私は「こういう会社を早めに持てるから個人投資家は面白い」と思っていました。
そこへ、不適切会計に関する報道が出ました。
朝でした。
まだ会社の正式開示を読み切る前です。
スマホの画面には、強い見出しが並んでいました。
私は一気に焦りました。
その時、私が見ていたものは3つありました。
ニュースの見出し。
気配値。
掲示板の怒号です。
今なら笑えません。
一番見るべき会社開示を、私は後回しにしていました。
売上に関する話か、費用の期間ずれか。
対象が本体か子会社か。
金額は純資産に対してどの程度か。
監査法人は何を言っているのか。
そういう確認をせず、指が売りボタンへ向かいました。
寄り付きで売りました。
成行です。
その瞬間は、胃の重さが少し消えました。
「助かった」と思いました。
でも、それはリスクを管理した安心ではありません。
怖さから解放された安心でした。
数日後、会社から追加開示が出ました。
影響額はありましたが、純資産に対しては大きくありませんでした。
対象は一部の期間に限られていました。
もちろん会社の信頼には傷がつきました。
株価もすぐ元通りではありません。
ただ、私が投げた価格は、ほぼ最悪に近いところでした。
何が悔しかったか。
損をしたことだけではありません。
自分のルールで負けていなかったことです。
ルールがなく、怖さで売りました。
その後、株価が戻った時、私は買い戻せませんでした。
なぜなら、売った理由が曖昧だったからです。
曖昧に売ると、買い戻す条件も作れません。
あの時、私の頭の中ではこういう声が鳴っていました。
「粉飾だったら終わる」
「逃げ遅れたら取り返せない」
「みんな売っている」
「プロはもう逃げている」
でも、本当に必要だった問いは違いました。
影響額は純資産の何％か。
売上に関わるのか、費用に関わるのか。
対象は一部か全社か。
監査意見に影響するのか。
自分の保有サイズは大きすぎないか。
これだけでした。
私はその失敗で、狼狽売りの本質を知りました。
狼狽売りとは、安く売ることではありません。
理由を持たずに売ることです。
たまたま高く逃げられても、次に同じことをします。
たまたま助かる経験は、むしろ危ないです。
今でも、不適切会計の報道を見ると胃が重くなります。
慣れたとは言いません。
ただ、最初に見る順番だけは決めています。
ニュースを読んだら、すぐ株価ではなく開示を見る。
金額がなければ軽いと決めない。
監査と内部統制の言葉を拾う。
保有サイズが大きければ、会社判断とは別に半分落とす。
あの失敗があったから、今の私は「怖い時ほど全部を決めない」ようにしています。
半分売って、半分残す。
これは中途半端に見えます。
でも、投資では中途半端が命綱になることがあります。
全部売ると、次の情報を冷静に読めなくなる。
全部持つと、次の下落で心が折れる。
半分にすると、少なくとも判断の席に残れます。
ここから先は、具体的な数字と運用の話です
ここから先は具体的な数字と運用の話です。
怖がらせるためではありません。
逃げ道を先に作るためです。
不適切会計の報道で一番やってはいけないのは、報道が出てからルールを作ることです。
その時の自分は、だいたい信用できません。
まず、資金配分です。
通常時でも、個別株1銘柄は総資産の5％から10％に抑えます。
会計リスクが高い業種、海外子会社が多い会社、M&Aを繰り返す会社、急成長で売掛金が膨らむ会社は、3％から6％に落とします。
これは弱気だからではありません。
見えにくい場所が多い会社ほど、見誤った時の損失を小さくするためです。
保有株に不適切会計報道が出たら、最初に見るのは損益ではなく比率です。
その銘柄が総資産の10％を超えているなら、内容確認の前にサイズが大きすぎます。
私なら、まず5％から7％まで落とすことを考えます。
会社が悪いからではなく、自分が冷静に読める量へ戻すためです。
建て方は、最初から分割にします。
新規で買う時は3回から5回に分けます。
1回目は予定額の30％。
2回目は決算後、または次の開示後に30％。
3回目は監査や内部統制の不安が薄れた後に40％。
一気に買わない理由は、最初の情報が間違っていることがあるからです。
すでに保有している場合も、出口を分割します。
悪材料が出た瞬間に全部売るか全部持つかではなく、まず半分。
次の開示で前提が悪化したら残りの半分。
反対に、影響額が限定的で監査上の問題が広がらないなら、残りを維持します。
この設計にしておくと、判断が一発勝負になりません。
撤退基準は3点セットで置きます。
価格、時間、前提です。
この3つがない撤退基準は、実戦では崩れやすいです。
価格の撤退基準。
不適切会計報道後、終値で報道前株価から20％下がり、かつ出来高が20日平均の3倍以上あるなら、私は最低半分売ります。
出来高を入れるのは、市場参加者の見方が変わった可能性を見るためです。
薄い出来高の下げと、売買を伴う下げでは意味が違います。
時間の撤退基準。
会社が最初の開示から10営業日以内に、影響額、対象期間、調査体制のいずれも出せない場合、私は保有を軽くします。
10営業日で全容が分かるとは思いません。
ただ、投資家に最低限の測定材料を出せない会社は、こちらもリスクを測れません。
前提の撤退基準。
訂正見込み額が純資産の15％を超える。
売上に関わる訂正が複数年に及ぶ。
監査意見に不表明または不適正の可能性が出る。
経営陣の関与を示す表現が出る。
このどれかが出たら、私の中では保有継続の前提をもリスクを壊します。
反対に、待つ条件も決めます。
訂正見込み額が純資産の5％未満。
対象が一部子会社または一部期間に限られる。
監査意見への重大な影響が示されない。
営業キャッシュフローが過去3年合計でプラス。
この条件がそろうなら、私は全売却ではなく縮小保有にします。
判断に迷ったら、ポジションを半分にしてください。
間違えてもダメージが半分になります。
迷いは市場からのサインです。
これはきれいな理屈ではありません。
私が自分の弱さを知って作った救命具です。
あの失敗があったから、今の私は怖い時ほど半分にしています。
半分売ると、悔しさも半分残ります。
でも、恐怖も半分になります。
投資で長く残るには、この差が大きいです。
保存用チェックリスト：報道後5分でYes/No
会社の一次開示を確認しましたか？
影響額が数字で出ていますか？
訂正額は純資産の5％未満ですか？
対象は一部子会社または一部期間に限られていますか？
売上や在庫など、利益の入口に関わっていますか？
監査意見への影響が示されていますか？
内部統制の重要な不備に関する記載がありますか？
現金及び預金は短期返済負担を上回っていますか？
自分の保有比率は総資産の10％未満ですか？
Yesが多ければ安全、という表ではありません。
危ないNoがどこにあるかを見る表です。
特に、影響額がない、範囲がない、監査の見通しがない。
この3つがそろう時は、私は軽く見ません。
自分に当てはめる3つの質問
この銘柄が明日さらに20％下がっても、私は開示を読めますか？
売るとしたら、何が出たら売るのかを今言えますか？
買い増すとしたら、何が確認できたら買うのかを今言えますか？
答えられないこと自体が、悪いわけではありません。
答えられないなら、ポジションが大きすぎる可能性があります。
投資の不安は、銘柄の問題だけではありません。
自分のサイズの問題でもあります。
私のミスを防ぐルール
報道だけで成行売りしません。
会社開示を読む前に、売買画面を開きません。
影響額が出ていない時は、軽いと決めません。
測れないものは、測れるまで小さく持ちます。
監査意見と内部統制の言葉を必ず確認します。
利益より先に、数字を信じられるかを見ます。
1銘柄の損失が総資産の2％を超えそうなら、会社の評価とは別に半分落とします。
自分の心を守ることも、資金管理です。
買い増しは、金額、範囲、統制の3つが見えてからにします。
下がったから買うのではなく、測れたから買う形にします。
「良い会社なら耐えるべきでは？」という声に答えます
その指摘はもっともです。
良い会社でも、一時的に会計処理のミスが出ることはあります。
すべてを不正と決めつけて売るなら、長期投資はできません。
会社を信じることが必要な局面もあります。
ただ、私は「信じる」と「測らない」を分けています。
良い会社だと思うなら、なおさら測ります。
影響額は純資産の何％か。
対象は本体か子会社か。
監査人は意見を出せるのか。
内部統制はどこで壊れたのか。
ここを見たうえで耐えるなら、それは判断です。
条件を分けます。
不適切会計の影響が一部に限られ、訂正後も営業キャッシュフローが残り、監査意見に重大な問題が出ないなら、良い会社を安く持てる場面になることもあります。
ただし、この場合でも買い増しは分割です。
悪材料の初日で全部取り返そうとしません。
一方で、売上に関わる複数年の訂正、経営陣の関与、監査意見への重大な影響が出るなら、良い会社という評価を一度棚に上げます。
なぜなら、良い会社かどうかを判断する数字そのものが揺れているからです。
数字が信じられない時、割安も成長も一段低く見ます。
信じる投資は、祈る投資ではありません。
信じるなら、何が出たら信じるのをやめるかも決めます。
そこまで含めて、私は保有の覚悟だと思っています。
明日の朝、スマホで見るのはこの1つだけ
最後に、今日の話を3つに絞ります。
不適切会計の報道で最初に見るのは、株価ではありません。
会社の一次開示です。
見出しは感情を動かしますが、判断材料は開示の中にあります。
次に見るのは、金額、範囲、統制です。
訂正額が純資産に対してどれだけ重いか。
対象が一部か全社か。
監査意見や内部統制に影響するか。
この3つで、待てる悪材料と逃げる悪材料を分けます。
最後に、自分のサイズを見ます。
どれだけ会社を調べても、保有額が大きすぎると判断は崩れます。
迷ったら半分。
これは臆病ではなく、次の判断を残すための技術です。
明日スマホで最初に見るものは、TDnetまたは会社IRの追加開示です。
見る言葉は「影響額」「対象期間」「対象会社」「監査法人」「内部統制」。
この5つだけでかまいません。
不適切会計の報道は怖いです。
その怖さを消す必要はありません。
怖いまま、順番を守ればいい。
見出しではなく開示へ。
株価ではなく前提へ。
全売りか全保有ではなく、測れる量へ。
投資で長く残る人は、いつも強い人ではありません。
怖い時に、少しだけ手順を持っている人です。
その手順が、明日のあなたの売りボタンを一度止めてくれます。
本記事は投資助言を目的としたものではありません。
記載内容は筆者個人の見解であり、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。
投資に関する最終判断はご自身の責任において行ってください。
| 項目 | 本記事の要点 |
|---|---|
| 見出しを見た瞬間、指が売りボタンに伸びる | 本記事固有の論点（見出しを見た瞬間、指が売りボタンに伸びる） |
| そのニュースに反応したら負けるもの | 本記事固有の論点（そのニュースに反応したら負けるもの） |
| 5分で見るのは、金額・範囲・統制だけでいい | 本記事固有の論点（5分で見るのは、金額・範囲・統制だけでいい） |
| 保有株の不適切会計報道を見た時の5分手順 | 本記事固有の論点（保有株の不適切会計報道を見た時の5分手順） |
| 記事タイトル要約 | 「不適切会計」報道で狼狽売りしないために ── デューデリジェンスのプロが教える… |
📚 投資スキルを磨くおすすめ書籍
当サイト管理人が厳選した、個人投資家に本当に役立つ5冊
※ 上記リンクはAmazonアソシエイトリンクです。購入費用の一部が当サイトの運営費に充てられます。
コメント