- ポートフォリオを開いた時の、あの気まずさ
- このニュースに反応したら、たぶん負ける
- 大型株偏重の正体と、私が中小型に振り過ぎない理由
- 3つのシナリオを、自分の口座に当てはめる
新NISAの定番ルートに少しの違和感を抱き始めた人へ。地味で人気のない中小型高配当株を、踏み抜かずに拾うための見方と撤退ラインを整理します。
ポートフォリオを開いた時の、あの気まずさ
新NISAが始まって、私もとりあえず成長投資枠を埋めてきました。
オルカン、S&P500、それから日本の大型株を少し。雑誌や動画で勧められたものを、淡々と積み上げてきた。
ある朝、ふとアプリを開いて自分の保有銘柄を眺めて、少し気まずくなったことがあります。
並んでいる名前が、隣に座っている同僚のスマホ画面とほぼ同じだったからです。
「分散しているつもりが、実は全員と同じものを持っているだけなのでは」と、その時はじめて思いました。
正直に言えば、これが分散なのか、ただのトレンドフォローなのか、自分でも判別がつかなくなっていた。
その違和感の延長線上に、最近よく見かける言葉があります。
「中小型の高配当株が今、玄人に静かに買われている」
この手の話は、扱いを間違えると一番危ない種類の情報です。
「自分だけ知らない美味しい話」に聞こえるからこそ、近づき方を間違えると一気に火傷します。
私自身、過去に同じ匂いの話で痛い目に遭ったことがあるので、今でもこの言葉を見ると胃のあたりが少しざわつきます。
ですので、この記事では煽る方向には行きません。
まず、世の中で語られている「大型株偏重への違和感」と「中小型高配当株への期待」のうち、どこまでがノイズで、どこからが本当に注視すべきシグナルなのかを仕分けします。
その上で、もしこの分野に踏み込むなら、何を前提に、どんなサイズで、どこで降りるのかを、具体的な数字のレンジと撤退ラインまで一緒に考えていきます。
最後には、明日スマホを開いた時にまず見るものを1つだけ、お渡しします。
このニュースに反応したら、たぶん負ける
「中小型高配当株が来る」というテーマは、毎年のように形を変えて現れます。
ですので、まずは反応してはいけないノイズと、本当に拾うべきシグナルを分けて整理します。
無視していいノイズを3つ挙げます。
1つ目は、「玄人が密かに買っている」という言い回しそのものです。
これは、読み手に「自分だけ取り残されているかもしれない」という焦りを生むための装置です。
仮に本当に玄人が買っているなら、それは公表されている大量保有報告や四季報の特定主体の動きで、誰でも後追いできます。
「密か」と書かれた時点で、その情報はもう密かではないと考えたほうが安全です。
2つ目は、配当利回りランキングの上位だけを抜き出した記事です。
利回りが高い理由には、業績が安定して株主還元に厚いケースと、株価が崩れて見かけ上の利回りが跳ね上がっているケースの両方があります。
ランキングはこの2つを区別してくれません。
私はこの手のランキングは、銘柄の入り口としては見ますが、買う理由には絶対しないと決めています。
3つ目は、「日本株は割安だから中小型に資金が回ってくる」という、主語の大きな話です。
割安かどうかは個別企業の財務と事業構造を見ないと判断できません。
「日本株」というひとくくりで動く投資家は、自分自身が動かす規模の資金を持っている人たちだけです。
私たちが個人で同じ目線を真似ても、入り口と出口でリズムが合わずに、含み損だけを抱えることになりやすい。
注視すべきシグナルも3つに絞ります。
1つ目は、東証プライムとスタンダードの売買代金の比率です。
スタンダードの売買代金が継続的に膨らんでいる時は、中小型に資金が向かい始めているサインの一つになります。
確認は東証の月次レポートか、証券会社のマーケットレポートで月に1度見れば十分です。
2つ目は、配当性向と営業キャッシュフローの推移です。
利回りの高さよりも、配当を支払う原資が事業から生まれているかのほうが、よほど重要です。
ここは個別銘柄ごとに、四季報か有価証券報告書で過去5年程度を確認します。
3つ目は、信用買い残の積み上がり方です。
中小型は信用買いが膨らむと、ちょっとした下げで投げが連鎖して、想定以上に値が飛びます。
ここを見ずに入ると、企業のファンダメンタルズが正しくても、需給だけで損切りに追い込まれます。
この3つのシグナルは、次のセクションでそのまま使います。
大型株偏重の正体と、私が中小型に振り過ぎない理由
ここからが本題です。事実、解釈、行動の順で整理していきます。
まず事実として、新NISAの成長投資枠で人気を集めているのは、米国の大型株インデックスと、日本の高配当大型株が中心です。
これは各証券会社が公表している買付ランキングで毎月確認できます。
裏を返すと、個人マネーがプライムの大型株に集中している状態が続いているということです。
この事実をどう読むか。私の解釈はこうです。
大型株偏重は「正解」ではなく、「みんなと同じことをしている安心感」の結果だと見ています。
オルカンも大型株指数も、長期で機能してきたのは事実です。
ただし、全員が同じものを買っている時、自分の資産の値動きは「全員の感情」とほぼ連動します。
下げ相場で皆が一斉に不安になる場面では、自分も同じタイミングで不安になり、同じタイミングで投げたくなる。
この構造に気づいてから、私は資産の一部だけ、人と少しずれた値動きをするものを混ぜるようになりました。
中小型高配当株が候補に入るのは、まさにこの「ずれ」を作るためです。
ただし、中小型に振り過ぎない理由もはっきりしています。
中小型は流動性が薄い。つまり、売りたい時に売れない、買いたい時に値が飛ぶ、ということです。
平時は気にならないのですが、相場全体が崩れる局面では、この薄さが致命傷になります。
もう一つ、中小型の高配当には、減配リスクが常に張り付いています。
大型株なら配当を維持するために借入で繋ぐような体力勝負ができますが、中小型は事業が傾けば素直に配当を切ります。
つまり、利回りの数字そのものが、ある日突然書き換わる可能性が大型株より高いということです。
ここで、私が今の相場で置いている前提を3つ書いておきます。
前提1：プライム全体の売買代金が日次平均で3兆円を下回る状態が続くなら、中小型への資金循環は鈍い。この場合、中小型を厚くしても報われにくい。
前提2：日経平均の25日移動平均線を明確に下抜けて、その状態が2週間以上続くなら、相場全体が下落トレンド入りしたと判断します。中小型は大型より深く沈むので、ポジションを軽くする局面に入ります。
前提3：保有候補の中小型銘柄について、直近の四半期決算で営業キャッシュフローが前年同期比でマイナスに転じたら、配当の持続性に黄信号と見ます。
この3つの前提のどれかが崩れたら、私は見立てを変えます。
正直、ここは私も判断が揺れる場面が多いです。
中小型は情報の非対称性が大きいので、自分が見ていないところで何かが進んでいる可能性が、大型株より高いからです。
ですので、読者の方にお願いしたいのは、「中小型に踏み込むなら、上の3つの前提を自分でも立てて、紙に書いておく」ということです。
頭の中だけで持っていると、相場が動いた時にスルスルと前提を上書きしてしまいます。
3つのシナリオを、自分の口座に当てはめる
前提を置いたので、ここからは具体的な分岐に進みます。
シナリオは3つに絞ります。
「資金が中小型に染み出してくる」基本シナリオ
発生条件は、東証プライムの売買代金が日次平均で4兆円台を維持し、かつスタンダード市場の売買代金が前月比で増加傾向に入ること。
このシナリオが現実になりつつあるなら、中小型高配当の比率を、後述するレンジの上限寄りまで引き上げます。
ただし、ここで全力買いはしません。3〜5回に分けて入れます。
やらないことは、SNSで話題になっている銘柄を急いで買い増すこと。
話題になった時点で、初動の優位性は消えています。
確認するのは、月次の東証売買代金、各銘柄の月次の業績ハイライト、信用買い残の推移の3つです。
「中小型から先に売られる」逆風シナリオ
発生条件は、日経平均が25日移動平均線を割り込み、2週間以上戻れない状態。
または、米国の長期金利が直近高値を更新して、世界的にリスクオフが進む局面。
この場合、私は中小型高配当の比率を、レンジの下限まで一気に落とします。
具体的には、中小型部分の半分を機械的に外します。
迷ったら半分。これは私の中で動かしません。
やらないことは、「ここまで下げたなら反発するはず」と買い向かうこと。
中小型の下げは、企業の中身ではなく需給で起きる場面が多く、戻りに時間がかかります。
確認するのは、25日移動平均線、米国10年債利回り、自分の保有銘柄の信用倍率の3つです。
「どちらにも踏み出せない」様子見シナリオ
発生条件は、上の2つのどちらにも当てはまらない状態。
もしくは、自分の判断材料が足りないと感じる時。
この場合、新規の買い増しは止めます。既存ポジションも触りません。
やらないことは、退屈に耐えられず、なんとなくナンピンを入れること。
退屈は判断ミスの最大の入り口です。
ここで動かないこと自体が、立派な判断です。
確認するのは、自分の前提3つが崩れていないかどうか、それだけで足ります。
私が中小型高配当で胃を痛めた、忘れたくない一週間
ここで、過去の自分の話をさせてください。
数年前、コロナショックの直後に相場が急回復した局面でした。
大型株はもう戻りすぎていて、入る勇気が出ない。
そんな時に目に入ったのが、業績はそこそこ堅いのに、株価の戻りが鈍い中小型の高配当株でした。
四季報で見ると、配当利回り5%台。営業利益も赤字ではない。
PBRも1倍を割れていて、いわゆる「割安・高配当・出遅れ」の三拍子がそろっていました。
私は、その銘柄が出来高を伴って一段上に動き出した日に、勢いで買いに行きました。
買い注文のボタンに指を置いた時、頭の中では「これは取り逃したくない」という焦りが7割、「ここが転換点かもしれない」という期待が3割でした。
冷静な分析の比率は、正直ほぼゼロだったと思います。
しかも、サイズを大きく取りました。普段の銘柄の倍近いサイズです。
理由は単純で、利回り5%という数字に「持っているだけで配当が入るのだから、多少下げても怖くない」という錯覚を抱いてしまったからです。
買った3日後、相場全体が一段下げました。
私の持っている中小型は、日経平均が2%下げる横で、5%下げました。
流動性が薄い銘柄は、市場全体が動揺すると、機関投資家のリスク削減で容赦なく売られます。
その時はじめて、「利回りの厚みより、流動性の薄さのほうがダメージが大きい」と肌で理解しました。
さらに悪いことに、その翌週、その会社が業績見通しの下方修正を出しました。
下方修正の内容は、業界全体の需要が一時的に弱含むという話で、その会社固有の問題ではありませんでした。
ですが、株価は1日で15%下げました。
含み損は、配当2年分を一瞬で吹き飛ばす規模になっていました。
私は、その朝、画面を見ながらしばらく動けませんでした。
頭の中で「ここで売れば負けが確定する」「でも下方修正の続きが出たらもっと下げる」が交互に鳴っていて、どちらにも体が動かない。
結局その日は何もせず、翌日も様子を見て、3日目になってようやく「これは想定の前提が崩れている」と気づいて売りました。
売った後、株価はさらに10%ほど下げました。判断が3日遅れた分の授業料は、決して安くなかったです。
何が間違いだったのか、今でも整理し直すことがあります。
判断そのものは、完全な間違いではなかったと思います。割安・高配当・出遅れという見立て自体は、悪くなかった。
間違いだったのは、サイズと、撤退基準を事前に決めていなかったことです。
利回りに釣られて、普段より大きく入った。これが第一の間違い。
「配当があるから多少の下げは気にしない」という、撤退基準を曖昧にする言い訳を自分に許した。これが致命的でした。
中小型は、相場全体が崩れた時に大型より深く沈みます。
その前提を理解していたつもりで、実際にはサイズで殴られた時に判断が固まる、という経験を持っていなかった。
今でも、当時のチャートを見返すと、胃のあたりが少し重くなります。
完全に消化できたとは言えない失敗です。
ただ、この一週間があったから、私は今、いくつかのルールを動かさないと決めています。
特に、サイズと撤退ラインの設計は、この時の痛みから直接生まれました。
次のセクションで、その中身を整理します。
| 区分 | 大型株偏重の落とし穴 | 地味な中小型高配当株の魅力 |
|---|---|---|
| 配当利回り | 2〜3％ | 4〜6％ |
| 株価変動率 | 市場連動 | 独自要因が効く |
| 需給 | 外資比率が高い | 個人主体で安定 |
| NISA枠との相性 | 分散はしやすい | 長期非課税の威力大 |
痛みから決めた、私が崩さない6つのルール
ここから書くのは、抽象的な心構えではなく、運用の数字とラインです。
私自身が今この瞬間に運用しているルールを、そのまま開きます。
ただし、これは私の資金量と、私のリスク許容度に合わせた形です。
そのままコピーせず、自分のサイズに合わせて読み替えてください。
1. 中小型高配当に振る比率は、リスク資産全体の5〜15%
ベースは10%です。
相場全体が落ち着いていて、東証プライムの売買代金が日次平均で4兆円を維持しているような環境では、上限の15%寄りに置きます。
逆に、日経平均が25日移動平均線を下回って戻らない局面では、下限の5%まで落とします。
5%を下回って小さく持つくらいなら、完全にゼロにします。
中途半端なサイズで持つと、判断のリソースだけ食われて、リターンが見合わなくなるからです。
2. 1銘柄あたりの上限は、中小型部分の3分の1まで
中小型枠の中で、特定の1銘柄に集中しないようにしています。
最低でも3銘柄、できれば5銘柄に分けます。
業種も、できるだけ別の景気サイクルに属するものを混ぜます。
地方銀行、内需サービス、特殊化学、それぞれ景気局面で動き方が違うので、同時に全滅しにくくなります。
3. 入り方は、3〜5回の分割。間隔は2〜4週間
一度に入れない理由は、私自身が過去に「ここが底だ」と思った場所が底ではなかった経験を、何度もしているからです。
3〜5回に分けて、2〜4週間の間隔を置きます。
途中で前提が崩れたら、残りの回数分は買いません。これが分割の本当の意味です。
分割は安く買うための技術ではなく、判断を保留するための技術だと、私は思っています。
4. 撤退基準は、価格・時間・前提の3点セット
ここが、過去の失敗から一番学んだ部分です。
価格基準は、買値からの単純な下落率ではなく、その銘柄の直近6か月の安値を明確に割り込んだ時。
「明確に」とは、終値ベースで2営業日連続で下回ること。ヒゲでの一瞬の割り込みは無視します。
時間基準は、買ってから3か月経っても、自分の想定したシナリオの方向に動かない時。
ここで一度ポジションを半分にします。さらに3か月動かなければ、完全に降ります。
中小型は、動く時は一気に動き、動かない時はずっと動きません。時間軸を放置すると、機会費用で削られ続けます。
前提基準は、メイン分析で置いた3つの前提のどれかが崩れた時。
特に、保有銘柄の四半期決算で営業キャッシュフローが前年同期比マイナスに転じた時は、迷わず半分にします。
3つのうちどれが先に来るかは分かりませんが、来た瞬間に動けるよう、買う前に紙かメモアプリに書いておきます。
書いていないルールは、相場が動いた瞬間に消えます。
5. 判断に迷ったら、ポジションを半分にする
これは、すべての投資判断に通底するルールです。
判断に迷ったら、ポジションを半分にしてください。間違えてもダメージが半分になります。迷いは市場からのサインです。
私はこのルールに、何度助けられたか分かりません。
「全部売るか、全部持つか」で考えると判断が固まるのですが、「半分にする」だと不思議と動けます。
6. 配当を「持つ理由」にしない
過去の失敗の核心はここでした。
配当は、保有を続けるかどうかの判断材料には使いません。
配当が入るから持ち続ける、ではなく、事業の質と需給環境がまだ自分の前提を満たしているから持ち続ける、という順番にします。
利回りはあくまで結果として受け取るもので、判断の入り口にはしないと決めています。
この順番を逆にした時、私は必ず痛い目に遭ってきました。
それって、結局タイミング投資では？という問いについて
ここまで読んで、こう思った方がいるかもしれません。
「結局それ、相場のタイミングを見て売り買いしている、ただのタイミング投資では？」
その指摘は、もっともです。否定しません。
ただし、条件を分けて考える必要があると思っています。
長期で大型株インデックスを積み立てる戦略については、私はタイミングを見る必要はないと考えています。
つみたて投資枠でオルカンやS&P500を機械的に買っていくなら、市場のタイミングを読むのはむしろ害になります。
ここは、迷う余地もなく機械的にやるのが一番です。
一方で、成長投資枠で個別の中小型高配当株に踏み込むなら、これはもうタイミングと需給と前提の話になります。
なぜなら、中小型は「市場全体の平均」が消化してくれる構造を持っていないからです。
個別の銘柄の業績、流動性、需給が、そのまま自分のリターンに直結します。
ですので、「インデックスの長期積立」と「中小型高配当の選別投資」は、別のスポーツとして扱うのが私の整理です。
両方を混ぜると、どちらにも中途半端になります。
タイミングを見るのが嫌なら、中小型高配当に踏み込まないという選択も、立派な答えです。
私自身、年によって中小型枠をゼロにしている時期もあります。
「やらない」も判断のうちです。
今、誰が買って、誰が売っているのか
中小型高配当の話をする時、需給の構造を一度確認しておきたいです。
現状、東京市場の主役は、依然として海外投資家と国内機関投資家です。
ただし、彼らは大型株中心に動きます。流動性が確保できないと、そもそも売買のサイズが入らないからです。
ですので、中小型を実際に動かしているのは、国内の個人投資家と、一部のアクティブ運用の投資信託、それから事業会社による自社株買いです。
ここから何が読めるか。
中小型のトレンドは、海外勢の動向よりも、国内個人のセンチメントと、企業自身の還元姿勢に強く依存します。
これは推測ですが、新NISAの成長投資枠が個人にさらに意識される後半戦になるほど、国内個人マネーが「人と違うもの」を探して中小型に染み出してくる可能性は、ある程度あると見ています。
ただし、これはあくまで構造から推測した話で、確定した事実ではありません。
裏付けは、東証の投資部門別売買状況の月次データで毎月確認するしかないと考えています。
要点は、中小型のリターンは「世界経済の方向」より「国内個人の温度」に左右されやすい、ということです。
スマホを開く前に、自分に問う3つのこと
ここで、読者ご自身に当てはめて考えてほしい問いを3つ置きます。
答えがすぐ出なくて構いません。むしろ、すぐ出ない問いの中に、自分の弱点が隠れていることが多いです。
問い1：あなたが今保有している中小型高配当株は、最悪のシナリオ（業績下方修正＋減配＋市場全体の調整）が同時に起きた時、何%の含み損になりますか。
問い2：その含み損が現実になった日、あなたは売れますか、持ち続けますか。その判断基準を、今この瞬間に1行で書けますか。
問い3：今のポジションは、配当が出るから持っているのか、事業が伸びると思って持っているのか。理由を1つだけ選ぶとしたら、どちらですか。
問い3で、配当を主な理由に挙げてしまった銘柄については、もう一度ポジションサイズを見直したほうが安全です。
私自身、この問いを定期的に自分に向けます。
そのたびに、なんとなく持っているだけの銘柄が1つか2つ見つかります。
スクショして、買う前に必ず通すチェックリスト
中小型高配当に踏み込む前に、自分に対して確認している項目を並べておきます。
各項目、Yes か No で答えてください。No が1つでもあれば、その銘柄は私は見送ります。
直近5年間、営業キャッシュフローが連続で黒字ですか
配当性向は、過去5年で50%以下のレンジに収まっていますか
直近の四半期決算で、売上と営業利益が前年同期比でプラスですか
売買代金が、直近30営業日平均で1日1億円以上ありますか
信用倍率が10倍を超えていない状態ですか
その業種は、自分が現在保有している他の銘柄と異なる景気サイクルにありますか
撤退する価格水準を、買う前に紙またはメモに書きましたか
ポジションサイズは、リスク資産全体の3%以下に収まっていますか
8項目すべてに Yes と答えられない銘柄は、私はその時点では買いません。
時間を置いて、また確認します。
私が二度と踏まないと決めた、5つの行動ルール
最後に、過去の失敗から導いた行動ルールを並べます。
これは心構えではなく、相場の場面で具体的に何をするかという行動指針です。
利回りが7%を超える銘柄は、買う前に必ず24時間置く
「玄人が買っている」という言葉を見たら、その情報源は信用しない
中小型は、買う日と売る日の決算スケジュールを必ず確認してから注文する
含み益が出ていても、買値より下がる前提でサイズを設計する
迷った日は、ログインしない。判断する場所と判断しない場所を分ける
最後の項目は、軽そうに見えて、実は一番効きます。
静かに見送るための、明日の1つだけの確認
長くなりました。最後にお持ち帰りいただきたいのは、3つだけです。
1つ目。大型株偏重への違和感は、それ自体は健全です。ただし、その違和感を「中小型高配当への熱」に変換するのは早すぎます。中小型は、入り口より出口のほうが難しい。これだけは忘れないでください。
2つ目。高配当は結果であって、目的ではありません。配当を理由に保有を続けると、撤退判断が遅れます。事業の質と需給を、配当より先に見る順番を変えないことです。
3つ目。撤退基準は、買う前に紙に書く。価格・時間・前提の3点セットを、自分の言葉で書いてから入る。これだけで、私の過去の失敗の半分は防げました。
明日スマホを開いたら、まず1つだけ確認してください。
日経平均の25日移動平均線の位置です。終値がそれを上にいるか、下にいるか、それだけで結構です。
下にいる状態が2週間続いていたら、私は中小型高配当の新規買いを止めます。
これは、私が自分との約束として持っている、一番シンプルなブレーキです。
中小型高配当の世界は、ゆっくり拾い、ゆっくり育て、必要な時に静かに降りる。それで十分に報われる場所だと、私は思っています。
慌てなくていいです。明日も、来週も、再来週も、市場は開いています。
本記事は投資助言を目的としたものではありません。 記載された内容は筆者個人の見解であり、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。 投資に関する最終判断は、ご自身の責任において行ってください。
📚 投資スキルを磨くおすすめ書籍
当サイト管理人が厳選した、個人投資家に本当に役立つ5冊
※ 上記リンクはAmazonアソシエイトリンクです。購入費用の一部が当サイトの運営費に充てられます。
コメント