- 「乗り遅れた」と感じた瞬間が、一番危ない
- このニュースに反応したら、たぶん負ける
- 誰がいま、日本の蓄電池に金を入れているのか
- バリューチェーンの地図を、まず机に広げる
テーマの熱に巻き込まれず、自分のサイズで参加するための地図と撤退ラインのつくり方。
「乗り遅れた」と感じた瞬間が、一番危ない
世界マネーが日本の蓄電池に殺到している。
そう書かれた記事を見て、最初に頭をよぎるのは「もう遅いかもしれない」という感覚ではないでしょうか。次に来るのは「でも、いまから乗っても間に合うのか」という焦り。そして気づけば、よく知らない関連株のチャートを開いて、出来高の急増を眺めている。
私も同じです。
正直に書きます。私は過去に何度も、こういう「殺到」という言葉に引っ張られて、よく分からないまま買って、よく分からないまま下がるのを見送る、という負け方を繰り返してきました。SaaS、メタバース、半導体、生成AI。テーマの中身は違うのに、自分のやられ方はいつも同じでした。
蓄電池というテーマは、たぶん本物です。少なくとも、構造としての追い風は本物だと、私は見ています。だからこそ、ここで雑に飛びつくのが一番もったいない。
この記事でやりたいのは、煽ることではありません。むしろ逆です。「殺到」という言葉が誘発する焦りを一度脇に置き、何を見るべきで、何を捨てていいのかを仕分けたい。そのうえで、自分が市場から退場せずに済むサイズと、撤退ラインの引き方をお渡しします。
まず最初に、いま私たちが何に惑わされているかを整理します。次に、誰が買って誰が動いているのかという需給の話を覗き、それからバリューチェーンの地図を広げる。途中で、私が過去にテーマ株でどう死にかけたかを正直に話し、最後に「いまから入る人」のための具体的なルールに落とします。
長くなります。でも、ここで時間をかけるほうが、市場で時間を失うより安いはずです。
このニュースに反応したら、たぶん負ける
蓄電池というキーワードで検索すると、信じられない量の記事が出てきます。中には数字が独り歩きしているものもあり、何を信じていいか分からなくなる。そこで、無視していいノイズと、注視すべきシグナルを分けておきます。
無視していいノイズを3つ挙げます。
ひとつめは、「○○倍に成長」という見出しだけのニュース。たとえば「2040年に市場規模○倍」という見出しを見ると、頭の中に勝手な勝ちパターンが描かれます。けれど、市場全体が伸びることと、特定の企業が儲かることは、まったく別の話です。中国のEV市場は伸びましたが、参入企業の多くは消えました。日本の太陽光関連株もそうでした。「市場拡大」というニュースは、感情を高ぶらせる以外の用途が、実はあまりありません。
ふたつめは、有名インフルエンサーの「本命銘柄」発信。SNSのタイムラインで誰かが特定銘柄を上げ、その日に出来高が急増する、という現象は何度も見てきました。あれに乗ると、ほぼ確実にその人の利確の出口にされます。私は過去に1回これで授業料を払い、それ以来、SNSで初めて知った銘柄は最低3日寝かせる、というルールにしています。
みっつめは、政府の補助金額や政策目標の単発ニュース。「経産省が○○億円の補助金」「目標は○GWh」といった発表は確かに重要ですが、これ単独で株価が動いた時点での反応は、たいていノイズです。経産省は2030年までに国内製造基盤を年産150GWh規模まで引き上げる方針を掲げており、こうした目標は数年単位で効いてくる話です。発表当日の株価ジャンプに乗る根拠としては、弱い。
一方で、注視すべきシグナルもあります。
ひとつめは、長期脱炭素電源オークションの結果と、応札価格の推移。これは要するに、国が「20年間、固定的にお金を払うので電源を持ってきてください」という制度です。ここで蓄電池がどれだけ落札されているか、その単価がどう推移しているかは、業界に実際に流れているお金の温度を測る指標になります。資源エネルギー庁の発表を四半期に一度確認すれば十分です。
ふたつめは、系統への接続検討申込の累計容量。事業者が電力会社に対して系統用蓄電池の接続を申し込んだ累計の出力容量は、2025年3月時点で約113GWに達し、2023年1月時点の約9GWから2年余りで約12倍に急増しています。この数字が伸び続けているか、それとも頭打ちになるかは、テーマの賞味期限を測る重要な指標です。各エリアの一般送配電事業者が定期的に公表しています。
みっつめは、関連企業の受注残と稼働率。市場拡大は綺麗ごとで言いやすいですが、結局のところ、企業の決算で受注残が積み上がっているか、工場が稼働しているかが現実です。これらは決算短信と説明資料を読むしかありません。私は四半期決算のたびに、関連企業の受注残推移を一覧表にして眺めています。
ノイズに反応するほど、シグナルが見えなくなる。これはどのテーマでも共通です。
誰がいま、日本の蓄電池に金を入れているのか
需給の話をします。短くまとめます。
いま日本の蓄電池に資金を入れているプレイヤーは、おおまかに3層に分かれていると私は見ています。
第一層は、海外のインフラファンドと長期マネー。英国ではすでに系統用蓄電池の上場ファンドが複数存在し、独自のリスク・リターン特性が認識されています。英国の系統用蓄電池ファンドは2018年の上場以来、市場インデックスおよび再エネと比較して高いリターンを挙げているという分析もあります。ノウハウを持つ海外勢が、次の市場として日本を見ている、という構図はあると見ていいでしょう。
第二層は、国内の証券会社・リース会社・商社。みずほ証券は国内初の太陽光発電併設型大規模蓄電池導入ファンドを組成し、総額約60億円、運用期間15年程度で大分県と鹿児島県の発電所4カ所に蓄電池を設置する計画を発表しています。これは象徴的な動きで、再エネ周辺の金融商品設計が一段進んだことを示しています。
第三層は、個人投資家向けのクラウドファンディング型ファンドや、低圧蓄電池への参入。これは2026年4月以降の制度変更とともに広がってきました。利回り商品として認知され始めているということです。
この構造が読者にとって何を意味するか。「世界マネーが殺到している」と書かれる時、その主役は実は上場株への投資家ではなく、未上場のプロジェクト投資です。ファンドが組成され、土地が押さえられ、設備が発注される。その結果として、機器メーカー・施工会社・素材メーカーに発注が降りていく。
つまり、上場株への影響は2〜3段階離れた波及効果として現れる、ということです。波が来るまでに時差があり、銘柄ごとの濃淡も大きい。ここを混同すると、「テーマは伸びているのに、なぜか自分の持ち株は上がらない」という現象に巻き込まれます。
私はこの構造をしばらく勘違いしていて、テーマ全体の盛り上がりに対して関連株が反応すると思い込んでいました。実際にはもっと選別が厳しく、決算で受注が見える銘柄だけが評価される。残りは、ただチャートが波打つだけです。
バリューチェーンの地図を、まず机に広げる
ここから本題に入ります。
蓄電池というテーマを「ひとつのもの」として扱うと、判断ができなくなります。実際には、何層にも分かれた産業の集合体です。地図がないまま走り出すから、迷子になる。
事実として確認できる構造を三段階で整理します。
最上流は、原材料と部材の領域です。リチウム、コバルト、ニッケルなどの鉱物資源、そして正極材・負極材・電解液・セパレーターといった主要部材。ここは中国・韓国メーカーが圧倒的に強く、日本企業は素材の一部で残っているという構図です。日系勢は技術優位で初期市場を確保しましたが、市場の拡大に伴い中韓メーカーがシェアを拡大し、日本メーカーはシェアを低下させてきたという流れがあります。ここに賭けるのは、構造的に逆風です。
中流は、電池セルとモジュール、そして周辺機器です。電池セルそのものを作る企業、それを制御するパワーコンディショナー(PCS、つまり電池と電力系統をつなぐ変換装置)を作る企業、エネルギーマネジメントシステム(EMS、要は充放電を最適化するソフト)を作る企業。セルメーカーとしてはパナソニックホールディングス、GSユアサ、村田製作所などが該当し、制御分野ではパワーエックスや正興電機製作所、ニチコンが代表格とされています。ここはプレイヤーが多く、競争が激しい領域です。
下流は、蓄電所の開発・運営・サービスです。土地を確保し、設備を据え付け、需給調整市場や容量市場で運用して収益を上げる。さらにはVPP(仮想発電所、つまり分散している電池をネットでつないで一つの発電所のように動かす仕組み)を運営する事業者。商社、電力会社、再エネデベロッパーが入り乱れています。
私の解釈を、前提付きで書きます。
ここから先は私の見立てです。中流のうち、PCS・EMS・蓄電所の制御を握る企業群は、構造的に有利だと私は見ています。理由は、最終的に「効率よく回せる人」のところに収益が集まる構造だからです。電池セル自体は世界的に過剰生産で価格が下落しており、リチウムイオン電池のセル・パック価格は2024年に115ドル/kWhまで、2013年比で85.7%の下落を見せたと報じられています。値段が下がる商品を作る側より、その商品を使ってサービスを売る側のほうが、長期では儲かりやすい。これは半導体製造装置とパソコン本体の関係と似ていると、私は理解しています。
ただし、この見立てには明確な前提があります。「日本の電力市場制度が予定通りに整備され、各種市場での収益機会が広がる」という前提です。もし制度の見直しが入って市場収益が大きく不安定化したり、補助金が縮小して開発案件が止まったりすれば、この見立ては崩れます。とくに長期脱炭素電源オークションの落札条件が厳しくなる方向に動いたら、私は判断を修正します。
「絶対こうなる」とは書きません。書けないからです。前提を明示して、それが崩れたら降りる。それしかできません。
三つに分かれた未来。あなたはどのシナリオに賭けるか
ここで、私が頭の中に置いているシナリオを共有します。三つに分けて考えます。
基本シナリオ：制度が整い、選別が進む
このシナリオでは、長期脱炭素電源オークションが順調に運用され、需給調整市場・容量市場・卸電力市場の三市場が機能する状態が続きます。系統用蓄電池の導入は政府目標に近い水準で進み、関連企業の受注残は積み上がっていく。
このシナリオに入っている時にやることは、決算で受注残と稼働率が伸びている企業に絞って、複数銘柄に分散して保有することです。やりがちで我慢すべきは、「上がっているから」という理由だけで、決算が確認できていない銘柄に手を出すこと。チェックすべきは、四半期ごとの受注残の推移と、長期脱炭素電源オークションの落札結果です。
逆風シナリオ：制度の停滞、テーマ全体の冷却
このシナリオは、たとえば電力市場制度の運用が予想より遅れる、補助金が削減される、あるいは中国製の安い電池が一気に流入して国内製造を圧迫する、といった展開です。海外でも蓄電池ファンドの収益が悪化したことがあり、テーマ全体が一度冷える局面は、起こり得ます。
このシナリオに入った時、やることは段階的な撤退です。具体的には、ポジションを半分にして様子を見る。やりがちで我慢すべきは、「どうせまた戻る」と信じて買い増すこと。下落相場でのナンピンは、私が過去にもっとも痛い目を見た行為です。チェックすべきは、業界全体の受注動向の鈍化、補助金関連の報道、海外の蓄電池ファンドの株価。
様子見シナリオ：判断がつかない局面
正直に書きます。ここは私もよく迷う領域です。テーマが大きく動いている時、強気と弱気のニュースが両方出ます。決算は悪くないけれど株価は下がる、あるいはその逆、ということが頻繁に起きます。
このシナリオでは、無理に動かないことを推奨します。やることは、現金比率を高めにキープして、自分が見ている指標が明確に動くまで待つ。やりがちで我慢すべきは、「何かしないと損する気がする」という焦りからの新規エントリー。チェックすべきは、四半期決算と接続検討申込容量の推移です。
シナリオを三つ持っておく理由は、自分がいまどこにいるかを判断するためです。「上がっているから買う」「下がっているから売る」では、毎回同じ罠に落ちます。
私が「カーボンニュートラル」で払った授業料の話
ここからは、私の失敗談です。今でも思い出すと胃が重くなる話なので、できるだけ短く書こうと思います。が、ちゃんと書きます。
2021年の春、私は再エネ関連のテーマに完全に飲み込まれていました。きっかけは菅首相(当時)の「2050年カーボンニュートラル宣言」と、それに続く各国政府の再エネ目標発表ラッシュです。テレビでもネットでも、再エネがこれから来る、と毎日のように流れていました。
私は風力発電関連の中小型株を、二段階に分けて買いました。最初の打診買いは、いまから振り返れば悪くない値段でした。問題は二回目です。最初に買った銘柄が30%ほど上昇したのを見て、私は完全に確信を持ってしまった。「このテーマは本物だ」「もっと強気に行くべきだ」と。
そこで、自分が決めていたポジションサイズの上限を超えて、二回目を投入しました。買い注文のボタンに指を置いた時、頭の中では「これは逃したら一生後悔する」という声と、「サイズが大きすぎないか」という声がしていました。後者の声を、私は焦りと欲で押し殺しました。
結果は、ご想像の通りです。2022年に入って米国の金利が上昇し、グロース株とテーマ株が一斉に売られました。私が買い増した部分は、わずか数か月で40%以上の含み損になりました。
何が間違いだったのか。当時の私は「タイミングを間違えた」と思っていました。でも本当は違う。タイミングではなく、サイズと、サイズを決めた時の精神状態が問題でした。確信を持った瞬間こそ、サイズを増やしてはいけなかった。確信は、市場が一番危険な時に、人間に贈ってくる最後のプレゼントです。
そして、もうひとつ大事なことがあります。私はその時、撤退基準を決めていませんでした。「テーマが本物なら持ち続ける」という、何の基準にもなっていない呪文だけが頭の中にありました。だから下がっても降りられず、上がってきた時には怖くなって投げる、という最悪のパターンになった。
この経験から、私は今、テーマ株に入る時に必ず三つのことを決めるようにしています。サイズの上限、撤退の価格、そして撤退の時間。これを決めずに入る投資は、私にとってはギャンブルと同じです。
蓄電池というテーマは、再エネとよく似ています。構造の追い風は本物。でも、本物だからこそ、サイズと撤退基準を決めずに入ると、痛みが大きくなる。私は今でも、あの2021年の判断を思い出すと、買い注文ボタンに指を置いた時の指先の冷たさを思い出します。あれを忘れたくないので、わざわざ書きました。
逃げるのは負けじゃない。生き残るための具体的なルール
ここからは実践です。失敗から作ったルールを、できるだけ具体的に書きます。あなたの資金量や生活環境とは違うはずなので、そのまま真似ないでください。あくまで叩き台として読んでもらえれば。
資金配分のレンジ
私はテーマ株への配分上限を、リスク資産全体の15%以内と決めています。蓄電池一本で15%を埋めるのではなく、テーマ株という枠の中で蓄電池に振るイメージです。具体的には、蓄電池関連は5〜10%以内に収めています。
相場環境による調整幅も決めています。市場全体が落ち着いていて、テーマがまだ初動に近いと判断する局面なら10%寄り。市場が高騰していて、テーマが過熱気味だと感じる局面なら5%寄り、もしくは新規追加なし。今がどちらかは、自分のシナリオ判断で決めます。
建て方
一括では入りません。3〜4回に分割し、間隔は2週間〜1か月。分割する理由は、一括で入った直後に下げが来ると、心理的に身動きが取れなくなるからです。私は2021年にこれをやって動けなくなりました。分割していれば、追加の余地がメンタルの余地になります。
複数銘柄に分けるのも同じ理由です。バリューチェーンの上中下流から、それぞれ性質の違う企業を1〜2銘柄ずつ。一社に集中すると、その会社固有の悪材料(不正、業績下方修正、訴訟)で全滅します。テーマが本物でも、銘柄が間違っていれば負ける、という現実を私は経験から学びました。
撤退基準の3点セット
価格基準。直近の押し目安値を明確に割り込んだら、まず半分降ります。「明確に」というのは、ザラ場で一瞬触れただけではなく、終値で割り込んで、翌日も戻らない、という条件です。逆指値の置き方は、銘柄の値動きの荒さによって変えます。荒い銘柄ほど、価格基準は緩めにする。
時間基準。買ってから3〜6か月経っても、当初想定したシナリオに沿った動きが見えない場合は、一度降ります。「想定した動き」とは、たとえば受注残の伸び、決算での売上拡大、業界全体の指標の改善といった、自分があらかじめ書いておいた条件です。書いていなければ判定できない。だから買う前に必ずメモします。
前提基準。先ほど書いた前提、「電力市場制度が予定通り整備される」「補助金が大きく縮小しない」「業界の受注動向が伸びている」が壊れる材料が出たら、価格や時間に関わらず撤退します。前提が崩れた時、株価はまだ反応していないことが多い。動いてからではなく、前提の変化で動くのが、生き残るための要点です。
救命具
最後に、これだけは書いておきます。判断に迷ったら、ポジションを半分にしてください。間違えてもダメージが半分になります。迷いは市場からのサインです。
「半分にする」という選択肢が頭の中にあるかどうかで、生存率は変わります。全部売るか、全部持つかの二択にしている人は、感情で決めることになる。半分という中間地点は、感情を冷ます踊り場です。
スマホを開く前に確認する5つのこと
これは、蓄電池関連でポジションを持つ人が、毎週末に自分に問いかける用のチェックリストです。スクショして、月曜の朝に見返してください。
自分のポジションは、テーマ株枠の上限内に収まっているか(Yes / No)
各銘柄ごとの撤退価格を、紙またはアプリにメモしているか(Yes / No)
最新の四半期決算で、受注残と売上の動向を自分の目で確認したか(Yes / No)
系統用蓄電池の接続検討申込容量、長期脱炭素電源オークションの最新結果を直近1か月以内にチェックしたか(Yes / No)
過去1か月、SNSで知った銘柄を3日以内に買っていないか(Yes / No)
このポジション全体が最悪のシナリオで何%の損失になるか、即答できるか(Yes / No)
いま自分は基本シナリオ・逆風シナリオ・様子見シナリオのどこにいるか、言葉で説明できるか(Yes / No)
ひとつでもNoがあれば、新規買いは保留にしています。買わなかった機会損失は痛いですが、ルールを破って買って失う本当の資金よりは、はるかに軽いダメージです。
自分に当てはめる三つの問い
チェックリストとは別に、自分に問いかけてほしいことを三つ書きます。
ひとつめ。あなたが今、蓄電池関連を買おうとしている本当の理由は何ですか。「世界マネーが殺到」という言葉に反応していませんか。それとも、自分でバリューチェーンを調べ、特定企業の決算を読み込んで、その上で判断していますか。前者なら、いったん閉じてください。後者なら、進んでください。
ふたつめ。あなたの今の現金比率はどれくらいですか。テーマ株を買うために現金を使い切ろうとしていませんか。現金は、暴落時に追加買いするための弾薬であり、生活防衛のための保険です。蓄電池に賭けるために現金をゼロにするのは、私の経験では悪手です。
みっつめ。あなたが買おうとしている銘柄が、明日30%下落したとして、それを冷静に受け止められますか。受け止められないなら、サイズが大きすぎます。30%下落しても「想定の範囲」と言える額が、あなたの今のサイズです。
これらの問いに即答できなかったとしても、それは恥ずかしいことではありません。むしろ、即答できないと気づけたことが収穫です。私は今でもこの問いに毎週答え直しています。
「結局はタイミング投資では?」という指摘について
ここまでの話に対して、当然ある反論を書いておきます。
「結局、シナリオを見て買ったり降りたりするって、タイミング投資と何が違うのか」「インデックスを淡々と積み立てるほうが結局勝てるのでは」という指摘です。
その指摘は、もっともです。
私はこの問いに、長く悩みました。今の私の答えは、こうです。
インデックス積立だけで十分な場合は、そのとおりです。多くの人にとって、テーマ株への投資は不要です。資産形成の基盤としては、低コストの全世界株や米国株のインデックスを長期で持つことのほうが、合理的だと私も思っています。私自身、資産の大部分はそちらに置いています。
ただし、テーマ株の枠を持つことには、別の効用があります。経済の変化を自分の頭で考える訓練になる、という点です。バリューチェーンを調べ、企業の決算を読み、需給を観察する。この作業を通じて、世界がどう動いているかを肌で感じる。これはインデックスだけでは得られない経験です。
だから、テーマ株は資産形成の主役にはせず、自分の世界理解のための「学習用」の枠として、限定的に持つ。これが私の答えです。蓄電池というテーマも、そういう枠で扱うのが、私にとっては最も健全だと感じています。
「乗り遅れた」という焦りは、この枠を超えた行動を誘発します。逆に、枠を決めて持っていれば、テーマが大化けしようが沈もうが、自分の人生の土台は揺らぎません。これが、テーマ株と長く付き合うコツだと、私は今のところ理解しています。
月曜の朝、最初に開く画面はひとつでいい
長く書きました。最後に、要点を三つだけ。
ひとつめ。蓄電池というテーマの構造的追い風は、おそらく本物です。ただし「市場が伸びる」と「特定銘柄が儲かる」は別の話で、選別は厳しい。バリューチェーンの地図を持って、上中下流のどこに自分が賭けるかを言葉にできる人だけが、長く参加できます。
ふたつめ。テーマ株の最大の敵は、確信した瞬間にサイズを上げてしまう自分自身です。撤退の価格・時間・前提の三点セットを、買う前に必ず書いておく。書けないなら、買わない。これだけで生存率は大きく上がります。
みっつめ。「世界マネーが殺到」という言葉が頭に浮かんだら、いったんスマホを置く。焦って動いた瞬間に、自分が誰かの出口になっています。逃げるのは負けではなく、生き残るための選択です。
明日の朝、スマホを開いたら、まず一つだけ確認してください。資源エネルギー庁が発表する系統用蓄電池の接続検討申込容量の最新値、もしくは長期脱炭素電源オークションの最新の落札結果。これがテーマの体温です。これを見る習慣ができれば、あなたはもうSNSの噂に振り回されない場所に立てます。
最後にもう一度。私はこのテーマに対して強気とも弱気とも言えません。前提が変われば判断は変えます。確かなのは、サイズと撤退ラインを決めてから入った投資だけが、長く続くということです。
殺到する世界マネーを横目に、自分の歩幅で、自分のサイズで、ゆっくり地図を広げてください。慌てなくていい。市場は明日も、明後日も、開いています。
本記事は投資助言を目的としたものではありません。 記載された内容は筆者個人の見解であり、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。 投資に関する最終判断は、ご自身の責任において行ってください。
| 章タイトル | 記事内での位置づけ |
|---|---|
| 1. 「乗り遅れた」と感じた瞬間が、一番危ない | 本記事固有の論点を整理 |
| 2. このニュースに反応したら、たぶん負ける | 本記事固有の論点を整理 |
| 3. 誰がいま、日本の蓄電池に金を入れているのか | 本記事固有の論点を整理 |
| 4. バリューチェーンの地図を、まず机に広げる | 本記事固有の論点を整理 |
| 5. 三つに分かれた未来。あなたはどのシナリオに賭けるか | 本記事固有の論点を整理 |
📚 投資スキルを磨くおすすめ書籍
当サイト管理人が厳選した、個人投資家に本当に役立つ5冊
※ 上記リンクはAmazonアソシエイトリンクです。購入費用の一部が当サイトの運営費に充てられます。
コメント